Оппозиция дает Кремлю «в целях самосохранения» смириться с критикой и отрешиться от монополии партии власти в парламенте.
«Дискуссировать нашу избирательную систему — это все равно что спорить, как лепить горчичник нездоровому холерой».
В том, что выборы в Госдуму пройдут в срок — в сентябре 2021 года уже практически никто не колеблется. Полностью может быть, что и подведением итогов голосования займется сегоднящая команда Центризбиркома во главе с Эллой Памфиловой. Невзирая на ранее возникшие слухи о ее отставке, сама Памфилова отдала осознать, что добровольно свою должность оставлять в наиблежайшее время не собирается. И хотя в марте последующего года официально исходит срок возможностей сегодняшнего состава ЦИК, можно создать предположение, что Памфилова желала бы остаться в кресле председателя комиссии еще на 5 лет.
Меж тем, главной задачей для русских властей на грядущих выборах в Госдуму станет обеспечение их легитимности. В том, что Кремль проведет их с необходимым результатом, можно даже не колебаться. Инструментарий в виде использования в качестве избирательных участков «придомовых территорий», также электрического голосования уже опробовали на летнем плебисците по поправкам в Конституцию. Не много кто колеблется, что вместе с классическими способами — «досрочкой» и голосованием на дому, также мобилизацией провластного электората, власти при желании сумеют сформировать парламент из одних только представителей «Единой Рф».
Но в Кремле вряд ли запамятовали «болотные протесты» 2011–2012 годов, а сейчас нужно еще уберечься и от повторения в Рф «белорусского сценария». Высшую возможность конкретно такового развития событий не исключили участники «круглого стола», организованного в четверг на тему грядущих выборов в Госдуму Общероссийским штатским форумом (ОГФ).
«Все, что происходит, ведет нас к ситуации, в какой оказалась Белоруссия, и этот процесс уже не приостановить, но можно попробовать хоть до кого-либо достучаться», — заявил на заседании политолог Константин Калачев.
Такового же представления держится и экс-председатель партии «Яблоко», а сейчас депутат заксобрания Карелии Эмилия Слабунова. «Полностью нереально что-то поменять. Дело идет к реализации „белорусского сценария“, но, беря во внимание масштабы нашей страны, все будет еще страшнее», — боится она.
Поводом для сумрачных прогнозов сделалось нежелание властей абсолютно пересмотреть правила игры на грядущих выборах в сторону их суровой либерализации. Так, на деньках ЦИК провел еще одно совещание с электоральными профессионалами (принято решение соединить их в рабочую группу), на котором Памфилова отдала осознать, что власти готовы только точечно корректировать избирательную систему. Хотя даже она желала бы рассчитывать на нечто большее, к примеру, суровое понижение роли городского фильтра, используемого на губернаторских выборах.
Но решения насчет правки избирательной системы принимаются не в ЦИК и даже не Госдуме, договариваться придется с президентской администрацией, а там свое видение путей развития русской электоральной системы. Максимум на что могут согласиться в Кремле — отменить «денек тишины» перед голосованием, развести голосование и учебный процесс и остальные в целом незначимые вещи.
Это непревзойденно соображают и специалисты ОГФ, которые в процессе дискуссии пеняли, что в протяжении почти всех лет «клевали на удочку» Кремля, участвуя в различных мероприятиях по дискуссии конфигураций в избирательное законодательство, но в итоге, сами того не хотя, обеспечили подходящий для власти итог. «Все это дискуссии и декорация… а все конфигурации в избирательное законодательство нацелены на цементирование страны Путина», — произнесла Слабунова.
Опосля чего же она практически призвала оппозиционно настроенных политиков и профессионалов отрешиться от предстоящего роли в так именуемом диалоге с властями. «Дискуссировать в таковых критериях — это все равно что спорить, как лепить горчичник нездоровому холерой: вертикально либо горизонтально и сколько штук — три либо четыре. Нужно просто закрывать тему, какую рюшечку либо воланчик пришить на несуществующее платьице нагого короля. Поэтому что любые предложения по изменениям со стороны штатского общества будут работать на предстоящее цементирование данной нам системы и ее легитимацию», — заявила Слабунова.
Оппозиционные специалисты уже устраивали бойкот Центризбиркому, который в сентябре приглашал их обсудить избирательную систему Рф по итогам прошедших региональных выборов. Формальным поводом для недовольства стала капча на веб-сайте ЦИК, которая мешала обработке результатов голосования. В итоге в экспертной среде произошел приметный раскол, и часть политологов и политтехнологов де-факто отказалась от предстоящего взаимодействия с ЦИК.
На площадке же ОГФ, которая в данной нам ситуации стала в виде кандидатуры рабочей группы ЦИК, оппозиционные специалисты раздавали советы власти, к которым она, нужно считать, вряд будет прислушиваться. Так, политтехнолог Аббас Галлямов категорично предложил Кремлю обеспечить на грядущих выборах «конкурентнсть мыслях, при этом настоящую», «прирастить преобладание новейших лиц, чтоб это смотрелось как битва новейшего со старенькым», также «отрешиться от священной скотины — не трогать лично Путина».
Указал Галлямов и на необходимость допустить до выборов нескольких соратников оппозиционного политика Алексея Навального. Эти меры, по его словам, решат делему легитимности русских выборов.
Работающей же власти в целях самосохранения стоило бы смириться с критикой в собственный адресок и отрешиться от монополии в парламенте, продолжил эксперт. «Не призывают людей на улицу — и то слава богу!», — произнес Галлямов.
Калачев же считает, что значение и ценность выборов в Рф продолжит девальвироваться, так что в перспективе их и совсем могут отменить. Как бы то ни было, по его словам, «мы уже вступили в другую действительность, где цель оправдает средства, потому ни у кого нет иллюзии, что неловкие люди на выборах не будут отсекаться, при этом агрессивно».
Лена Земскова
Источник: