Возникает вопросец: для чего парламенту доп возможности, если он ими все равно не хочет воспользоваться?
Депутатов Госдумы лишили морального права устраивать разносы непопулярным бюрократам.
Не успели депутаты Госдумы принять новейший закон, наделяющий их в согласовании с освеженной Конституцией доп возможностями при формировании правительства, как пришлось срочно воплощать его в жизнь. Хотя почти все были убеждены, что таковая возможность выпадет лишь последующему созыву Госдумы, который соберется на Охотном ряду в осеннюю пору последующего года по итогам парламентских выборов.
Но премьер-министр Миша Мишустин решил на четверть обновить возглавляемое им с января правительство, в чем смог заручиться поддержкой у президента. Таковым образом он показал свою политическую субъектность, а вот депутаты Госдумы повели себя как обычно. Другими словами послушливо и без излишних вопросцев утвердили предложенные им кандидатуры новейшего вице-премьера и еще 5 федеральных министров.
А ведь могли бы «взбрыкнуть», забраковав хотя бы одну из кандидатур. По другому возникает вопросец: для чего депутатам доп права, если они ими все равно не хотят воспользоваться?
Вообщем, сами эти права непонятны исходя из убеждений увеличения роли Госдумы в формировании правительства. Дело в том, что депутаты как и раньше не сумеют без помощи других отбирать претендентов на министерские должности. Им предлагается всего только согласиться либо отторгнуть кандидатуры, которые предложит премьер, при этом на безальтернативной базе. Если Госдума утверждает спущенные «сверху» кандидатуры, то функцию их предназначения завершает президент. А если отклоняет, то премьер-министр должен представить депутатам новейшего кандидата, но вправе также предложить первую кандидатуру повторно.
Принципиально, что депутаты не сумеют выслать в отставку утвержденных ими министров, а означает, по факту поделят ответственность за их предназначение и следующую работу. Но парламентариям придется, быстрее всего, отрешиться от общественных разносов недобросовестным министрам, к примеру, во время «правительственных часов». А такие случаи бывали — вспомним хотя бы скандальное изгнание с Охотного ряда экс-министра экономического развития Максима Орешкина в прошедшем году.
Так что новейшие права в этом случае смотрятся быстрее обузой. Это сообразили во фракции КПРФ, которая решила воздержаться при голосовании по всем предложенным кандидатурам.
«В критериях сохранения того курса социально-экономического развития страны, которого продолжает придерживаться правительство, подмена одних людей на остальных из той же либеральной команды ни к каким глобальным изменениям в пользу восстановления экономического потенциала Рф и увеличения уровня жизни народа, не приведет. Непохоже, что перестановки в правительстве вызваны некий настоящей острой производственной необходимостью. Создается воспоминание, что снутри правительства происходит обыденный передел внутриэлитарного воздействия правящих олигархических группировок», — аргументировал позицию фракции коммунист Денис Парфенов.
В ЛДПР и «Справедливой Рф» колебание высказали лишь в отношении 2-ух кандидатур — новейшего министра транспорта Виталия Савельева, который перейдет на работу в правительство с должности гендиректора «Аэрофлота», и министра природных ресурсов Александра Козлова, ранее возглавлявшего Минвостокразвития.
«К Савельеву у нас есть суровые вопросцы по его деятельности в „Аэрофлоте“ — это и безосновательное, на наш взор, завышение цен на билеты, и массовые закупки привезенных из других стран самолетов и иной техники, хотя наикрупнейшая русская авиакомпания с госучастием обязана поддерживать российских производителей. В ситуации с Козловым нас смущает отсутствие у него опыта работы в данной для нас критически принципиальной сфере, от которой зависит благополучие и здоровье миллионов россиян», — указал фаворит «эсеров» Сергей Миронов.
Почти всем депутатам также не понравилось, что новейших министров пришлось утверждать «экспресс-методом», хотя по закону у их есть целая неделька на то, чтоб обусловиться с выбором. Но депутаты разделались всего за одни день, саму же функцию пришлось «придумывать на коленке», в итоге в Госдуме разразился скандал.
Сначала пленарного заседания, когда парламентарии полчаса кряду спорили о порядке выступлений и вопросцев, спешил лишь фаворит ЛДПР Владимир Жириновский. «Вся страна в поликлинике, все морги переполнены, а вы здесь будете посиживать и задавать вопросцы — уже все обсудили на комитетах и во фракциях, это именуется политический онанизм…маразм», — возмущался Жириновский.
В итоге депутаты утвердили новейших министров впопыхах и без излишних вопросцев. Хотя и предупредили, что дают «аванс» Мишустину «в символ доверия к его выбору».
Лена Земскова
Источник: