По воззрению политической элиты, постсоветский транзит власти закончен, в таковой форме правительство обязано существовать вечно.
Политическим трансформациям Рф в 2020 году была посвящена дискуссия в Сахаровском центре. Специалисты обсудили, почему власть идет по пути ужесточения и консолидации всех рычагов управления в руках первого лица страны.
Как отметил независящий политолог Александр Морозов, опосля 2014 года в стране существует уже иной политический режим. До 2014-го, «если весьма условно», все-же действовала «управляемая демократия: сочетание политический нормы с разными формами авторитаризма». Но опосля Крыма и Донбасса, по его воззрению, «режим перевоплотился в экстремальный» и «оброс неформальными практиками».
Что это означает? С одной стороны, отмечает эксперт, «правительство планирует длинноватые вкладывательные программки, есть планы отраслевого развития, предстоящей реформы банкинга, которые показывает Греф; планы развития промышленных отраслей на 10-15 лет, а за реформой налоговой системы следует цифровизация, схожая европейской». С иной, по воззрению Морозова, стоят «страшные заявления МИДа», отравление Навального, расширяющийся на пустом месте конфликт с почти всеми странами, и снутри страны — конструктивная эскалация, «веерные» обыски, затрагивающие случайных людей».
2-ой тезис Морозова: «конституционная реформа этого года завершает 20-летний путь Владимира Путина во главе страны». «Постсоветский транзит закончен, в таковой форме правительство обязано существовать вечно, до конца истории, — отметил политолог. — Кандидатуры таковой формы власти это поколение политиков не лицезреет». Тут оратор процитировал политолога Кирилла Рогова, который дает новейшей РФ ироничное заглавие «Правительство Северная Евразия».
Александр Морозов отметил, что Путиным собрана некоторая «табуретка с 4 ногами: «правительство, силовой блок — и это дублируется Госсоветом, который должен включать в себя губернаторов (другими словами — региональные элиты) и Совет сохранности, дублирующий силовой блок».
«Все вкупе делает устойчивость, достаточную для данной политической системы», — признал политолог. При всем этом, он считает, что системе, исходя из убеждений ее интересов, не хватает неких деталей. Во-1-х, «Путин почему-либо не стал достраивать для себя партию»: «Единая Наша родина» не соответствует тем требованиям, которые предъявляются к партиям авторитарных режимов, а сам Путин «не любит ЕР, относится к ней как к падчерице».
Морозов признает, что путинская система подготовки управленческих кадров хороша: «нет геронтократии, юные люди в 25 лет стают начальниками департаментов в федеральных министерствах, а в 35 лет губернаторами». Происхождение этих, условно говоря, 35-летних выдвиженцев-технократов политолог прослеживает, как конкретно из рядов ФСБ, так и из бессчетных «деток» сегодняшней элиты. Они-то и составят тот «юный аппарат», которому Путин вручает управление государством. Оставаясь сам во главе и нужно всем.
Но при всем этом, по замечанию политолога, «Путин стал весьма стремительно ротировать региональных руководителей-«варягов». В этом есть логика: необходимы условия для сотворения «большенный среды новейшей бюрократии», которая и «обеспечит стабильность на наиблежайшие 40 лет». Но тут же и слабость: «варяги делают мощное напряжение, региональные элиты раздавлены, как указывает Хабаровск, а до того Архангельск».
Александр Морозов также высказал мировоззрение, что «коррупция и воровство остались в системе в качестве нормы». А единственной идеологической ценностью является противоборство с Западом, что «помогает вести мобилизацию и далековато превосходит даже ожидания покойного Евгения Примакова», но в качестве единственной большенный идеи, на взор профессионала, этого не много.
Соглашаясь с тем, что в 2014 году родился новейший режим, ведущий круглого стола, политолог Николай Петров в то же время указал на значимость действий трансформации конкретно сегодняшнего года. Так, по его воззрению, президент «выводит из игры всех, относительно самостоятельных игроков».
«Расчищена стройплощадка, большая часть старенькых институтов или демонтированы, или очень ослаблены, хотя мы и ранее гласили о их беспомощности, — отметил Петров. — Госдума уже и тому рада, что ее не распустили. 30 сенаторов назначает лично президент… Все игроки „подвешены“ той очисткой, которая началась в Генпрокуратуре и обнуляет все соглашения меж элитными группами».
Напомнив о смещениях глав либо принципиальных фигур силового и правоохранительного блока, Петров интерпретирует намерения главы страны так: «создать некоторую слаженную машинку с разведением различных ресурсов». В государстве «не обязано быть никого, не считая головного начальника, который бы в собственных руках держал все ресурсы: силовые, административные, денежные и т.д».
Навязывается вопросец, были ли ранее в стране какие-то императивные фигуры, способные соперничать с президентом? Политологи дают осознать, что все познается в сопоставлении. Так, Николай Петров припоминает, что председатель Совета сохранности РФ Николай Патрушев не имеет того силового ресурса, который у него был, когда он возглавлял ФСБ, тогда как директор ФСБ Александр Бортников не имеет политического веса и воздействия Патрушева.
Вот этот процесс нейтрализации главных фигур и длится доныне, считает политолог. При всем этом Александр Морозов добавил в этот же ряд, до этого всего, смещение премьера Дмитрия Медведева, которого Путин доныне всячески берег, также не обошел вниманием предполагаемую кандидатуру в председатели Совета Федерации Андрея Турчака, который «в полтора раза молодее Валентины Матвиенко». «Мне кажется символичным и заявление Анатолия Чубайса о том, что он желает покинуть Роснано, подчеркивая, что это чисто по возрасту, а не из-за недовольства происходящим», — отметил также Морозов.
Заодно пришлось к слову имя бывшего управляющего русских стальных дорог Владимира Якунина, чья известность (весьма по-разному оцениваемая) выходила далековато «за путной габарит». «В новейшей системе нет почти всех вертикалей власти, на конце каждой из которых посиживает собственный Владимир Иванович Якунин, как было в РЖД, — отметил Николай Петров. — Нужно слепить из почти всех императивных пирамид единую».
Журналист Андрей Перцев выделил ту роль, которую сыграла и играет эпидемия коронавируса, и роль эта, по его мысли, для власти оказалась негативной. Пошатнулся авторитет главы страны.
«С пандемией началась эстетика отсутствующего президента, — выделил Перцев. — Центр принятия решений ушел непонятно куда: к губернаторам, к премьеру Мишустину, к Собянину, которого нужно все-же отделять от губернаторов». Одним словам, непопулярные решения — а в критериях эпидемии и связанного с ней кризиса решения оказывались в главном непопулярными — принимались иными начальниками, «а Путин их неразговорчиво одобрял».
Нарушился, по мысли выступавшего, именитый «володинский эталон», формула сегодняшнего спикера Госдумы «без Путина Рф не будет». «Вроде все работает, — увидел Перцев. — Лакуну стали заполнять остальные игроки. Рейтинги губернаторов поползли ввысь, они оказались в медийном поле».
«Поменялась и система презентации президента, — высказывает мировоззрение Андрей Перцев. — Были полеты со стерхами, желтоватая „Лада-Калина“… А здесь — посиживает в бункере, и снято это плохо. Даже выступление в Ржеве было снято так плохо, что воспринималось как постановочное…».
Леонид Смирнов
Источник: