Наша память живет своей отдельной жизнью, которая не всегда
совпадает с реальностью. Кто не ловил себя на мысли, что любая история из
прошлого со временем обрастает невероятным количеством деталей, а ее различные
версии перестают сходиться? И дело тут не только в нашей природной склонности к
хвастовству и кичливости. Отчасти виновницей всего этого безобразия является
наша собственная память. По правде говоря, мы даже не можем быть уверены в том,
что наши воспоминания действительно принадлежат нам.


Звучит удручающе, но это так. Недавно
команда американских ученых опубликовала статью
о внедрении ложных воспоминаний. Они провели въедливый
мегаанализ, собрав в нем практически всю имеющуюся научную информацию о
внесении фальшивых воспоминаний. На выходе получилось грандиозное обобщение
восьми независимых обзорных статей, в каждой из которых рассматривались данные
множества научных работ.

Результат обескураживает. Почти в половине случаев (в 46,1%)
ученым удавалось внедрить ложные воспоминания в память подопытных. Испытуемые в
той или иной степени соглашались с рассказами о событиях из их жизни, которые
на деле никогда не происходили. А зачастую подопытные даже детально описывали
вымышленные ситуации.

Мы привыкли верить, что память — самое постоянное и
сокровенное, чем мы владеем. Предметы, лица, события появляются и исчезают. Но
мы уверены, что все пережитые моменты будут записаны в памяти, как сцены нашего
детства в видеоархиве родителей. Если мы хотим вернуться в прошлое, нам
достаточно лишь вспомнить его. Тут-то мы себя и обманываем. На деле «вспомнить»
может мало чем отличаться от «придумать», а имплантация фальшивых воспоминаний
извне давно уже стала делом техники.

  • Иллюзия памяти

Вряд ли кто-то в мире знает о феномене ложных воспоминаний
больше, чем профессор университета Калифорнии Элизабет Лофтус. Более 40 лет
исследований механизмов памяти принесли ей известность ведущего эксперта по
ложным воспоминаниям в мире. Захватывающее и яркое описание ее научного пути
можно
найти здесь.

В одной из своих первых академических работ Лофтус изучала
влияние характера вопроса на воспоминания человека о произошедшем. Так, если
после
просмотра видео с автоаварией у зрителей спрашивали, с какой
скорость двигались врезавшиеся (smashed) друг в друга автомобили, то зрители
давали большую оценку скорости, по сравнению с теми, кто услышал, что
автомобили столкнулись (collided) или ударились (hit). Сама форма того, как мы
обращаемся к памяти, влияла на ее воспроизведение. Примерно в то же время
Лофтус начала выступать в качестве эксперта по достоверности свидетельских
показаний на судебных заседаниях. На сегодняшний день Лофтус поучаствовала в
более чем 250 судебных разбирательствах. В ходе этой непростой работы и
проведения параллельных опытов на добровольцах она убедилась в том, что
показания очевидцев могут быть подвержены влиянию самых разных обстоятельств.
Содержащаяся в памяти
информация легко смешивалась, путалась и вытеснялась вновь
пришедшей.

Получается, что память динамична, и, влияя на наши решения,
она сама легко искажается под действием новых впечатлений и опыта. Даже просто
размышляя о прошедшем, мы изменяем нашу память о нем. Впав в высокопарность,
можно даже заявить, что она похожа вовсе не на камень с высеченным рельефом
(как принято думать), а на мягкую податливую глину, мнущуюся при каждом
касании. При этом, как мы только что узнали, одним из самых мощных средств
внедрения ложной памяти является наше собственное воображение. Грань между
«вспомнить» и «придумать» оказывается исчезающе тонкой.

    Большинство воспоминаний о
    сексуальном насилии просто могли быть имплантированы в память при чтении книг и
    посещении психотерапевтов.

    Пожалуй, наиболее захватывающий этап в карьере профессора
    Лофтус начался на заре 90-х. В это время ее заинтересовали подозрительно
    многочисленные случаи судебных исков о сексуальных домогательствах. Зачастую
    обвиняющей стороной были женщины, внезапно вспомнившие о преступлении,
    произошедшем в их детстве — многие годы, а то и десятилетия назад. Самое
    интересное заключалось в том, что изрядная часть таких воспоминаний происходила
    на приеме у психотерапевта. Могло ли влияние психотерапии спровоцировать
    появление ложных воспоминаний? Лофтус начала свое расследование.

    Оказалось, что психотерапевты в обязательном порядке
    спрашивали пациентов о детских травмах, связанных с насилием, а популярные
    книги по психологии приводили целые списки потенциальных симптомов, характерных
    для жертв растлителей. Если возможная жертва и не помнила самого факта
    случившегося, ей предлагалось представить, как и при каких обстоятельствах ее
    могли домогаться. Тут и могла скрываться разгадка. Львиная доля воспоминаний о
    сексуальном насилии просто могла быть имплантирована в память при чтении книг,
    посещении психотерапевтов или специализированных групп самопомощи. Лофтус
    оставалось только подтвердить эту догадку экспериментально: попытаться самой
    внедрить ложное воспоминание в сознание человека.

    • Архитектор воспоминаний

    Уже 5-й день подряд Крис подробно описывает свои детские
    воспоминания в дневнике. Ему 14, но его записи подробны и кропотливы. Сейчас он
    пишет о том, как в возрасте 5 лет они семьей, как обычно, поехали за покупками
    в торговый центр. Крис отошел от родителей в сторону и потерялся. «Ох, вот я и
    попал в беду…» — пронеслось в голове. Плача от ужаса, он был уверен, что
    никогда больше не увидит свою семью. Мальчик стоял в слезах, пока его не нашел
    пожилой мужчина. Добрый незнакомец был лыс, но выглядел «реально круто»: на нем
    была синяя фланелевая рубашка, а на носу блестели очки. Старик отвел его к
    матери, которая уже готовилась задать взбучку непутевому отпрыску.

    Нужно ли говорить, что Крис никогда не терялся в торговом
    центре? А крутого старикана в очках на самом деле не существовало. Но подросток
    не кривил душой, заполняя вечерами свой дневник. Он искренне верил в то, что
    описывал. Просто команде Элизабет Лофтус впервые удалось провести эксперимент
    по имплантации воспоминаний.

    Перед проведением ставшего уже классическим опыта
    исследователи заручились полной поддержкой родственников испытуемых и получили
    от них всю необходимую информацию. В ходе самого эксперимента, каждому
    участнику предлагалось несколько правдивых историй и одна ложная — о том, как в
    возрасте 5 лет он потерялся в торговом центре и был найден пожилым человеком,
    который отвел его к родителям. Далее подопытному было необходимо в течение
    нескольких дней записывать свои воспоминания об упомянутых эпизодах, стараясь
    воспроизвести произошедшее максимально подробно. В конце каждый участник
    проходил через собеседование с исследователем. 29% испытуемых ложно вспомнили
    никогда не случавшийся с ними эпизод в торговом центре.

      Психологи убеждали людей в
      том, что в детстве они летали на воздушном шаре, показывая им поддельные
      фотографии. 50% подопытных согласились с этим
      фактом.


      Кажется, профессор Лофтус пришла к
      идеальному рецепту внедрения ложного воспоминания. Сначала вы должны получить
      доступ к личной информации человека, а также заручиться его доверием или
      помощью тех людей, которым он доверяет. Затем внесите само воспоминание и
      всячески стимулируйте воображение объекта. Сухой факт сам со временем обрастет
      подробностями и с большой вероятностью станет воспоминанием. Присмотревшись,
      можно увидеть, что вся эта схема здорово напоминает хитроумный план героя Ди
      Каприо
      из оскароносного блокбастера.

      Детское воспоминание о том, как потерялся в торговом центре,
      в целом нейтрально и обыденно. Но как быть с исключительными и эмоционально
      неприятными событиями? Оказалось, что они тоже неплохо имплантируются в память,
      главное — убедить субъект в том, что произошедшее с ним — вполне обыденное
      явление. В одной из следующих работ Лофтус грамотно подобрала тексты
      мистического содержания, и целых 18% наивных флорентийских
      студентов подтвердили, что видели в детстве одержимого демонами.

      Но все же самого стенобитного эффекта удалось достичь,
      используя связку из всех описанных техник и поддельных фотографий. Да, ученые
      тоже фотошопят! В исследовании 2002 года, проведенном уже без участия
      профессора Лофтус, группа психологов из Канады и Новой Зеландии убеждала людей
      в том, что в детстве они катались на воздушном шаре, показывая им поддельные
      фотографии. 50% подопытных (половина!) так или
      иначе согласились с фактом своего полета в корзине.

      • По следам Министерства Правды

      Размышляя о теме ложных воспоминаний, просто невозможно
      пройти мимо вопроса подлинности истории. Не удалось это и уже знакомой нам
      Элизабет Лофтус. Если даже память о глубоко личных событиях так легко
      фальсифицируется с помощью фотографий, то что говорить об общественных
      событиях, воспоминания о которых постоянно перемалываются жерновами массмедиа!
      Наверняка ложные свидетельства будут легко искажать память об исторических
      событиях. Впрочем, это еще оставалось доказать.

      В
      своей работе 2007 года Лофтус с коллегами использовала
      фотографии двух резонансных политических событий: волнений на пекинской площади
      Тяньаньмэнь 1989 года и римских протестов против иракской войны 2003 года. В
      первом случае был взят
      знаменитый снимок одинокого бунтаря, преграждающего путь танковой
      колонне. Засев за компьютеры, ученые добавили к каноничной сцене толпы
      демонстрантов, стоящие по обе стороны от техники. На фото же римской мирной
      демонстрации в толпу вписали пару-тройку радикального вида молодчиков в
      повязках на лице и противогазах.

        Судя по
        всему, Оруэлл был прав: тот, кто управляет настоящим, действительно
        способен властвовать над прошлым.

        44% и 45% опрошенных признали, что видели раньше только что
        сфабрикованные снимки из Пекина и Рима соответственно. Но ученые не ставили
        своей целью изучить легковерность подопытных. Главной частью исследования была
        оценка добровольцами количества восставших на Тяньаньмэнь весной 1989-го и
        уровня насилия в Риме на митингах 2003-го. В обоих случаях подделки сработали
        безотказно: люди, просмотревшие фальсифицированные кадры, говорили о большем
        количестве протестующих в Пекине и необычайном накале противостояния в Риме,
        относительно тех, кому достались оригинальные фото.


        Судя по
        всему, Оруэлл был прав: тот, кто управляет настоящим,
        действительно способен властвовать над прошлым. Как ни страшно это сознавать, в
        наши дни
        работа Министерства
        Правды — не изощренная фантазия, а всего лишь вопрос техники и
        политической воли.

        Время непрерывно превращает настоящее в прошлое: галактики
        разлетаются из центра вселенной, вода течет, дым тает на ветру, человек
        стареет. Время определяет направление всех физических процессов, и современному
        человечеству не известны принципы, позволяющие обратить его ход вспять.
        Кажется, что лишь одна вещь в мире может хотя бы отчасти противостоять времени.
        Это наша память. Но, как мы видим, и ее точность не абсолютна и по каким-то
        причинам зависит от чудовищного количества условий, а главное — от нашего
        собственного воображения.

        Источник: http://psypress.ru/articles/