Постпредство России при ЕС направило в адрес Евросоюза письмо, в котором изложило аж девять вопросов по ситуации с Навальным. Все бы ничего, но, комментируя письмо, в постпредстве сообщили, что на роль экспертов-токсикологов не претендуют, однако считают нужным «обратить внимание на многочисленные несоответствия» по данной ситуации…
При таком комментарии относиться серьезно к документу нет никакой возможности. Вопрос специальный, требующий именно экспертного уровня. Причем проблема уже вышла за рамки обычного уголовно наказуемого деяния, а потому требует рассмотрения на медицинско-токсикологическом уровне, на уровне специалистов по боевым отравляющим веществам (производство и применение), а также на уровне людей и структур, которые занимаются вопросами ликвидации оружия массового поражения и контроля над этим процессом. Ну и обычные криминалисты тут тоже лишними не будут. Вместо этого — некая публицистика уровня соцсетей.
В деле Навального нет нестыковок — наоборот, в нем все крайне прозрачно. Есть установленный на Западе факт отравления его боевым отравляющим веществом. В Кремле, кстати, так и не определились с окончательной редакцией своей позиции по тому, что именно случилось с Навальным. С одной стороны, яростно утверждается, что его диагноз — нарушение обмена веществ (без уточнения, что его вызвало), с другой — намеки на то, что «Новичок» разрабатывался не только в СССР, но и на Западе имеется порядка 150 патентов на исследования веществ подобного класса. Так отравили или нет? Если нет, то какая разница, сколько патентов на Западе, если да — то как именно оружие массового поражения было применено на территории России без ведома и контроля соответствующих органов?
Раз отравление доказано на лабораторном уровне, далее проблема делится на две части — чисто криминальную (кто травил, как именно, заказчик-организатор-исполнитель и все вот это) и политико-международную. Травили Навального запрещенным и якобы отсутствующим на территории России боевым ОВ. Вопрос: как это вещество оказалось на территории России? Привез ли его агент иностранной разведки или произведено оно на месте? Если агент — то кто именно? И какой страны? Если на месте — то где именно это ОВ «всплыло»? Что за тайная лаборатория, в которой можно сварить БОВ без ведома властей, или что это за тайный склад, куда можно войти и отсыпать немножечко в мешочек? Если это неучтенные остатки их каких-то ухоронок, то как быть с международными обязательствами России по уничтожению химоружия?
И вот вторая часть гораздо больше беспокоит западных «партнеров», так как ситуация явно за гранью нормы. Если российские спецслужбы замешаны в этом покушении — вопрос к Путину как президенту страны, имеющей обязательства по ликвидации химоружия. Если травили частные лица — то тем более вопрос к Путину как президенту страны, на территории которой несанкционированно осуществляется оборот оружия массового поражения. Куда уж серьезнее вопросы. Но кремлевские либо включают дурачка, либо таковыми являются на самом деле, а потому несут пургу, делают противоречащие друг другу заявления, сочиняют пространные вопросы с «нестыковками» и просто забалтывают проблему.
Анатолий Несмиян, блогер, аналитик
Источник: